Tim Penyelidik "Bagus" Jack Daniel yang Menyegarkan

Tim Penyelidik "Bagus" Jack Daniel yang Menyegarkan

Secara umum, pengacara, dan terutama litigator mahal, tidak dikenal karena "baik" atau sopan dalam interaksi mereka dengan mereka yang berada di sisi berlawanan dari meja klien mereka. Sebaliknya, stereotip (bukan tanpa dasar) adalah profesi yang diisi dengan orang-orang agresif dan kadang-kadang bahkan jahat, yang tidak akan berhenti untuk melihat klien mereka menang - itu adalah pekerjaan mereka.

Pada catatan itu, meskipun tidak menyenangkan, kualitas terakhir ini dapat membantu, terutama ketika seorang klien dihadapkan dengan masalah serius atau eksistensial. Pertimbangkan misalnya ketika pengacara Hollywood Marty Singer, dalam mewakili Scarlett Johansson dalam usahanya untuk meretas foto-foto telanjang dirinya yang dihapus dari berbagai situs web, mengancam: “jika Anda gagal mematuhi, Anda akan bertindak dengan risiko Anda sendiri. Silakan kelola diri Anda sesuai dengan itu. ”Saya yakin dalam situasi ini, Johansson senang memiliki pit bull di sudutnya, karena situs-situs tersebut kemungkinan akan lambat menanggapi surat-surat yang tidak terlalu sadar hukum, jika mereka mau menanggapi sama sekali.

Tentu saja, begitu naga tidak dibelenggu, itu bisa sulit untuk dikendalikan, dan ini mungkin menjelaskan mengapa sebagian besar berhenti dan berhenti huruf tidak perlu kasar. Sebagai contoh yang telah sering muncul dalam berita akhir-akhir ini, tim hukum Presiden terpilih Trump sering mengirimkan ancaman yang terlalu besar kepada orang-orang atau entitas untuk berbagai pelanggaran yang dirasakan. Salah satu contoh penting termasuk mereka mengancam Club for Growth untuk iklan yang ditayangkannya selama kampanye utama 2015 di mana mereka mengklaim Trump akan menaikkan pajak jika terpilih sebagai presiden; Pengacara Trump, Alan Garten, menggambarkan iklan itu sebagai "penuh dengan kebohongan terang-terangan, palsu, memfitnah," dan kemudian setelah menuduh kelompok upaya untuk "memeras" dan "merobohkan" Trump, mengancam "gugatan multi-juta dolar melawan Anda secara pribadi dan organisasi Anda. "

Mengingat lingkungan yang tegang ini, perlu diperhatikan ketika seorang pengacara mengambil napas dalam-dalam, mempertimbangkan maksud sebenarnya dari tindakan yang mendasarinya dan pengaruhnya terhadap kliennya, dan mengambil pendekatan yang lebih masuk akal- memasuki tim hukum Jack Daniel yang menyegarkan.

Pada tahun 2012, penulis Louisville, Kentucky Patrick Wensink diterbitkan Piano Rusak untuk Presiden, sebuah buku yang memiliki penutup yang memiliki kemiripan yang mencolok dengan label Jack Daniel - yang terakhir dilindungi oleh merek dagang.

Meskipun merek dagang mungkin tampak seperti hal kecil untuk dikerjakan, pertimbangkan bahwa merek Jack Daniel sendiri bernilai lebih dari $ 5 miliar pada tahun 2015, dan merek dagang yang tidak dipertahankan dapat segera berakhir bukan merek dagang sama sekali. Jadi, ketika seseorang melanggar merek dagangnya, jelas perusahaan memiliki minat untuk melindungi hak mereka terhadapnya.

Namun, ketika tiba waktunya untuk memberi tahu Tuan Wensink untuk berhenti dan berhenti, pengacara Jack Daniel, Christy Susman, mengambil pendekatan yang jelas berbeda dari kebanyakan rekan-rekannya. Setelah perkenalan, mulailah daging dari surat dengan, “Kami benar-benar tersanjung dengan kasih sayang Anda terhadap merek…” Susman kemudian dengan sopan menguraikan posisi perusahaan, “Kami juga harus rajin untuk memastikan bahwa merek dagang Jack Daniel digunakan dengan benar. . . [dan] jika kami mengizinkan penggunaan seperti ini, kami menjalankan risiko yang sangat nyata bahwa merek dagang kami akan melemah. ”

Dengan menampilkan tingkat kebijaksanaan yang luar biasa dan hadiah untuk persuasi, Susman melanjutkan, “Sebagai penggemar merek, saya yakin itu bukan sesuatu yang Anda inginkan atau ingin lihat terjadi.”

Mengakhiri semudah dia mulai, Ibu Susman menawari Tuan Wensink beberapa pilihan untuk memperbaiki masalah, mencatat “karena Anda adalah tetangga Lousiville” dan penggemar merek, kami hanya meminta Anda mengubah desain sampul saat buku itu dicetak ulang. Jika Anda bersedia untuk mengubah desain lebih cepat dari itu ..., kami akan bersedia untuk berkontribusi dalam jumlah yang wajar terhadap biaya untuk melakukannya. ”Seberapa baik itu?

Dalam wawancara berikutnya, penasihat senior merek Jack Daniel, David Gooder, menjelaskan pendekatan mereka dengan Mr. Wensink: “... kami pikir, apakah penulis benar-benar mencoba memanfaatkan Jack Daniel untuk menghasilkan uang? Mungkin tidak. Kami telah menggunakan pendekatan umum ini ketika kami melihat situasi yang menjamin tanggapan kami. Setiap kali kami menggunakan nada ini, kami hampir selalu mendapatkan reaksi yang sangat menguntungkan. Ini memecahkan masalah lebih cepat. "

Seperti apakah mereka selalu sangat sopan, dia menjawab, “Kami tidak selalu mengirim surat seperti ini. Kami mendapat begitu banyak situasi pelanggaran setiap tahun, dan kami melihat masing-masing dari mereka secara terpisah. Kami tidak memiliki pendekatan standar untuk mereka; kami hanya melakukan apa yang kami anggap paling adil ... "Dia juga mencatat bahwa mereka kadang-kadang dipaksa untuk mengeskalasi masalah-masalah untuk lebih umum berhenti dan berhenti bertele-tele-" Anda harus siap untuk meningkatkan segalanya jika subjek mengabaikan Anda. Tetapi pendekatan pertama kami dalam banyak kasus adalah surat yang cukup sopan. ”

Fakta Bonus:

Jika Anda bertanya-tanya bagaimana pengacara memunculkan teks pelanggaran yang sebenarnya.Pada tahun 2012, pengacara hiburan terkenal, Marty Singer, menjelaskan unsur-unsur surat berhenti dan berhenti yang efektif sebagai berikut:

  1. Kutip undang-undang untuk membuat mereka mengakui eksposur hukum mereka.
  1. Harapkan surat itu akan bocor, jadi buatlah surat itu juga dengan memikirkan publik.
  1. Gunakan bahasa yang benar, yang sangat penting untuk kasus pencemaran nama baik dengan orang-orang terkenal, yang harus menunjukkan kebencian yang sebenarnya atau sembrono mengabaikan kebenaran.
  1. Jelaskan masalahnya, dan tidak mengandalkan generalisasi tetapi mengidentifikasi "mengapa mereka seharusnya tahu itu salah."
  1. Keringkasan penting. Jika Anda tidak bisa mengatakannya dalam dua halaman, Anda harus memikirkannya kembali.

Tinggalkan Komentar Anda