Kasus Penasaran Ronald Opus

Kasus Penasaran Ronald Opus

Pada tahun 1987, saat itu presiden Akademi Ilmu Forensik Amerika, Dr. Don Harper Mills, naik ke panggung pada jamuan makan untuk anggota organisasi itu dan menceritakan kisah tentang kasus baru-baru ini di mana pemeriksa medis telah menyelidiki kematian yang mencurigakan dan menyimpulkan bahwa seorang pria bersalah atas pembunuhannya sendiri.

Berikut adalah versi cliffnotes dari kejadian yang terkait:

Seorang pemeriksa medis menerima jasad seorang pria bernama Ronald Opus yang tewas akibat ledakan senapan ke kepala. Setelah pemeriksaan lebih lanjut, terungkap bahwa Opus terbunuh di tengah udara ketika melakukan bunuh diri. Sebuah catatan ditemukan di dekat tubuh Ronald yang menunjukkan bahwa dia putus asa dan berencana mengambil hidupnya sendiri dengan melompat dari atas gedung 10 lantai.

Sekarang, dalam banyak kasus, ini berarti bahwa kematian akan dianggap bunuh diri meskipun dia dibunuh oleh senapan dan bukan jatuh. Ini karena hukum biasanya mengatur bahwa ketika orang yang bunuh diri dibunuh oleh agen di luar kendali mereka di tengah tindakan bunuh diri, itu tetap bunuh diri. Inilah sebabnya, misalnya, Anda tidak akan dikenakan biaya untuk pembunuhan jika orang yang bunuh diri dengan sengaja menginjak di depan mobil Anda.

Namun, kasus ini menjadi rumit ketika pemeriksa medis menemukan bahwa, tanpa sepengetahuan Opus, jaring telah dipasang di lantai 8 untuk melindungi mesin cuci jendela agar tidak jatuh. Akibatnya, pemeriksa medis memutuskan bahwa Opus akan selamat dari kejatuhan, yang berarti penembak berpotensi diadili untuk pembunuhan.

Setelah pemeriksaan lebih lanjut, pemeriksa medis menemukan penembak itu adalah seorang pria tua yang telah bertengkar dengan istri di lantai 9 dan, dalam kemarahan, menunjuk senapan ke arahnya. Senapan itu meledak selama pertengkaran tetapi karena pria itu lemah dan lanjut usia, senapan itu ditarik ke kiri dan ditembakkan dari jendela terdekat pada saat yang tepat Opus jatuh melewatinya. Pemeriksa medis merasa ini merupakan pembunuhan sebagai pria yang telah menunjuk senapan dengan niat mematikan dan telah membunuh seseorang. Secara hukum, meskipun orang itu tidak tahu Opus ada di sana, dia masih berada di hook untuk pembunuhan saat dia melepaskan senjata saat menggunakannya dengan cara yang mengancam - pria itu mengarahkan pistolnya dengan maksud untuk membunuh dan membunuh seseorang, yang sepertinya cukup terbuka dan tertutup.

Ketika pria itu disajikan dengan informasi ini, meskipun, ia dan istrinya bersikeras bahwa senapan itu tidak dimuat dan bahwa pada kenyataannya, suami akan sering menunjuk senjata yang dibongkar pada istrinya selama pertengkaran, sesuatu yang teman dan keluarga dapat membuktikan . Itu adalah pendapat dari penguji bahwa kematian tidak lebih dari kecelakaan tragis. Hingga muncul tidak.

Saat menyelidiki kasus tersebut, penguji itu mengetahui bahwa putra lelaki itu telah terlihat memuat senapan beberapa minggu sebelum acara. Segera setelah itu, terungkap bahwa putra orang itu telah dipotong secara finansial oleh ibunya dan diasumsikan bahwa dia, dalam upaya untuk membunuhnya, memuat senapan yang berpikir bahwa ayahnya akan, seperti yang sering dilakukannya, menunjukkan itu padanya saat berdebat dan tidak sengaja membunuhnya. Dengan informasi baru ini, penguji memutuskan bahwa putranya bersalah karena menyebabkan kematian Ronald Opus dan meminta pria itu atas nama putranya. Pria itu menanggapi- Ronald Opus.

Dengan demikian, satu Ronald Opus, melalui pertemuan peristiwa yang aneh, akhirnya bertanggung jawab atas pembunuhannya sendiri.

Jadi, bagaimana kasus Dr. Mills mengutip? Bertentangan dengan desas-desus internet yang sudah berlangsung lama yang bertentangan (terjadi sejak 1994), Mr. Opus tidak pernah ada. Menurut Mills (yang sayangnya meninggal pada 2013), ia sebagian besar mengarang cerita saat ia pergi, hanya memetakan beberapa rincian sebelumnya, dengan tujuan dari kisah itu adalah untuk “menggambarkan bagaimana jika Anda mengubah beberapa fakta kecil, Anda sangat mengubah konsekuensi hukum ”dan juga berfungsi sebagai hipotetis lucu yang akan menarik khalayak ilmuwan forensik.

Namun, seseorang berhasil mendapatkan salinan pidato dan mempostingnya ke papan pesan internet, menyajikannya sebagai kasus nyata. Karena sifat dari hari-hari awal internet, siapa yang melakukan ini dan kapan tepatnya kemungkinan akan selamanya hilang dalam sejarah, memberi kita hanya kerangka waktu yang kasar dari cerita pertama yang diedarkan secara online seperti, menurut Mills, “kadang-kadang pada tahun 1994 ".

Dari sana, menyebar dan Akademi Ilmu Forensik Amerika telah mengajukan pertanyaan tentang hal itu sejak itu. Adapun Dr. Mills sendiri, ia menerima panggilan yang tak terhitung jumlahnya tentang cerita dari, menurut dia, "pustakawan, wartawan, mahasiswa hukum, bahkan profesor hukum yang ingin memasukkannya ke dalam buku-buku teks". Faktanya, pada tahun 1997, dia melaporkan bahwa dia telah menerima lebih dari 400 panggilan telepon tentang kisah tersebut dalam dua tahun sebelumnya, yang berarti rata-rata sekitar satu setiap dua hari sejak waktu pertama kali online. Dr. Mills mengatakan dia senang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, biasanya menjelaskan bahwa cerita itu dibuat dan bahwa ia hanya bermaksud untuk itu menjadi anekdot hipotetis untuk menunjukkan "bagaimana konsekuensi hukum yang berbeda dapat mengikuti setiap putaran dalam penyelidikan pembunuhan".

Kejutan Mill, kasusnya tidak pernah benar-benar mati dan seiring dengan pertumbuhan internet, hal itu terus dibagi dalam email ke depan dan posting forum, hampir selalu disajikan sebagai sesuatu yang benar-benar terjadi.Bahkan saat ini, sekitar tiga dekade setelah Mills pertama kali menceritakan kisah tersebut, Anda masih dapat menemukan banyak-situs web yang menyajikannya sebagai kasus yang benar-benar terjadi, meskipun itu mudah dibantah dengan sedikit usaha.

Katakan apa yang Anda inginkan tentang mudah tertipu kita manusia, tetapi Mills yakin tahu bagaimana menceritakan kisah yang bagus.

Tinggalkan Komentar Anda