Mulut Anjing Tidak Lebih Bersih dari Mulut Manusia

Mulut Anjing Tidak Lebih Bersih dari Mulut Manusia

Hari ini saya menemukan mulut anjing tidak lebih bersih dari mulut manusia.

Jika ini masalahnya, saya cukup yakin mulut anjing akan menjadi semacam keajaiban medis, mengingat: mereka jarang jika gigi mereka disikat atau mulut dibersihkan; mereka benar-benar meletakkan mulut mereka dalam segala hal; dan mereka menggunakan lidah mereka sebagai kertas toilet bukan hanya untuk diri mereka sendiri, tetapi juga anjing lain yang mereka temui. Mulut adalah lingkungan yang baik bagi bakteri untuk berkembang; jadi kecuali beberapa agen anti bakteri yang ada di dalam air liur mereka, mitos ini tidak akan benar. Ada juga berbagai jenis penyakit yang berkaitan dengan gigitan anjing, termasuk pasteurella, tetanus, rabies, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, dll, yang menunjukkan fakta bahwa mulut anjing tidak dapat steril, karena orang sering mengklaim .

Jangan hanya mengambil kata saya untuk itu. Menurut penelitian tentang jumlah relatif mikroba di mulut manusia versus mulut anjing, mulut anjing secara signifikan memiliki lebih banyak koloni bakteri daripada mulut manusia. Dalam studi ini, mereka mengukur jumlah koloni bakteri per sentimeter persegi di mulut anjing vs mulut manusia. Sampel diambil setelah keduanya makan dan tanpa manusia diizinkan menggosok gigi sebelum pengambilan sampel. Hasilnya diperkecil menjadi skala 1-4 di mana 1 adalah yang terbersih, dengan relatif sedikit koloni bakteri ("relatif" menjadi kata operasi karena mulut manusia dan anjing bekerja sama dengan mikroba), dan 4 menjadi yang paling kotor, yang berarti relatif sejumlah besar koloni bakteri yang berbeda. Menurut penelitian, 10% dari anjing mendapat nilai 1 (relatif bersih); 30% mendapat nilai 3; dan 60% sisanya mendapat nilai 4 (terlebih). Dengan manusia, 70% mendapat nilai 1; 20% mendapat nilai 2; dan 10% mendapat nilai 3.

Penelitian kecil ini mendukung gagasan intuitif bahwa jika Anda adalah seseorang yang berkeliling makan sampah, kotoran, dan cukup banyak meletakkan apa pun dan semua yang Anda temukan di mulut Anda, semua sementara biasanya tidak pernah mulut Anda dibersihkan dengan cara apapun, maka mulut Anda akan memiliki lebih banyak jenis bakteri di dalamnya daripada seseorang yang menyikat gigi mereka secara teratur dan tidak pergi berkeliling makan kotoran dan tambang emas mikroba seperti lainnya.

Jadi dari mana datangnya mitos ini? Kemungkinan itu dimulai dari orang yang mengamati bahwa anjing membersihkan luka mereka dengan mulut mereka dan secara ilmiah terbukti memiliki lebih sedikit kemungkinan terinfeksi daripada jika mereka tidak menjilatnya. Masalahnya adalah bahwa setiap luka yang dibersihkan secara teratur, dengan menjilati atau hanya mengalirkan air ke atasnya sering, akan memberi Anda lebih sedikit kemungkinan infeksi daripada sebaliknya. Tidak ada agen anti-bakteri yang kuat yang bekerja di sini, itu hanya kasus membersihkan jaringan mati dan sejenisnya.

Teori lain tentang asal muasal mitos ini adalah mitos medis bahwa jika Anda digigit oleh manusia, Anda akan memiliki kesempatan yang jauh lebih besar untuk menggigit gigitan itu menjadi terinfeksi daripada jika Anda digigit oleh seekor anjing. "Fakta" ini telah tersebar di jurnal medis kuno selama bertahun-tahun, tetapi baru-baru ini terbukti tidak benar. Sebagaimana tercantum dalam Annals of Emergency Medicine 1988:

Penelitian terbaru terhadap gigitan manusia telah menunjukkan bahwa literatur awal yang menggambarkan semua gigitan manusia memiliki tingkat infeksi dan komplikasi yang sangat tinggi bias oleh penekanan pada gigitan manusia dari tangan yang datang terlambat dengan infeksi yang sudah ada. Gigitan ini, yang disebut cedera tinju tertutup (CFI), memang memiliki prognosis yang buruk, tetapi mungkin juga karena lokasi dan kelalaian awal mereka sebagai sumber cedera. Gigitan manusia di tempat lain tampaknya tidak memiliki risiko lebih tinggi daripada gigitan hewan, yang memiliki tingkat infeksi sekitar 10%.

Sebuah studi tahun 1995 yang lebih baru yang dilakukan oleh Journal of American Academy of Dermatology, mengamati hal yang sama:

Luka gigitan manusia telah lama memiliki reputasi buruk untuk infeksi parah dan sering terjadi komplikasi. Namun, data terbaru menunjukkan bahwa gigitan manusia yang terjadi di mana saja selain tangan tidak ada risiko infeksi daripada jenis gigitan mamalia lainnya.

Tinggalkan Komentar Anda